台北高等行政法院最近判決指出，納稅人間，基於朋友關係，以共同持有的不動產，向銀行設立抵押貸款時，雖然一方為債務人，一方為連帶保證人，但如果雙方同為設定義務人，且抵押所設定權利包含全部不動產，稅捐機關就不能以贈與關係認定，也不能向擔任債務人的一方，課徵贈與稅。 李君於民國八十四年九月，經台北市國稅局查獲，贈與財產給同居家屬林君，乃依遺產及贈與稅法第三條及第四條規定，核定贈與總額新台幣四千九百餘萬元，淨額四千八百餘萬元，補徵贈與稅額一千六百餘萬元，並以李君贈與金額，已超過當年度贈與稅免稅額，卻未依遺贈稅法規定，申報贈與稅，按核定應納稅額，加處一倍的罰鍰。李君不服，循序提起行政訴訟。 李君主張，他與林君是男女朋友，兩人間資金調度有相當長時間，國稅局所稱贈與資金，主要是林君有資金調度需要，因而以共有不動產，依持分向銀行借款。後來銀行認為產權不完整處分不易，要求必須由共有人設定抵押權才行，他才會出面擔任債務人。因此雙方關係應屬借貸關係，而將來若債務不還，兩人共有的不動產，也勢必被銀行拍賣清償。另外，國稅局堅稱，李君既然有移轉該存款給同居家屬林君，就應視同現金的交付，該行為已生民法動產移轉的效果，且林君也未有異議的表示，當然屬於贈與，應依遺贈稅法規定，課徵贈與稅。 最後法官在九十一年度訴字第一○六三號判決中指出，國稅局認定贈與行為的不動產，是李君與林君各持分二分之一，且李君向銀行設定最高限額六千萬元抵押權，借款五千萬元。其中，李君雖為債務人，林君為連帶保證人，但兩人同為設定義務人，且抵押所設定權利範圍，是全部不動產。 據此，只要李君未償還債務，林君所有的二分之一所有權，也有被拍賣的可能，國稅局直接核定贈與額，並不妥適，因而判決國稅局敗訴。 電話:04-23160106 傳真:04-23130523